Seedance 2.0 NSFW : des chiffres honnêtes sur une plateforme sans censure

Les chiffres de la revue, sans arrondi en votre faveur

Soixante jours jusqu’au 9 septembre 2026. Seedance 2.0 image en vidéo : 86 tâches de 34 créateurs, 21 terminées, 57 arrêtées par la réponse de sécurité de contenu (66 %). Seedance 2.0 fast image en vidéo : 77 tâches de 44 créateurs, 25 terminées, 43 arrêtées (56 %). Le texte en vidéo a fait mieux sur un petit échantillon : 3 sur 3 en standard et 7 sur 9 en fast ont été terminées. Comparez avec Wan 2.2 Spicy sur les seuls 21 derniers jours : 16 059 tâches, zéro arrêt. La différence vient de la route en amont, pas de la qualité du modèle.

Ce qui est passé

En lisant les tâches terminées, le schéma est constant : scènes habillées ou en lingerie, mouvement suggestif, danse, baisers, action sous-entendue plutôt qu’explicite, et prompts texte en vidéo sans photo envoyée. La revue est la plus stricte sur les images envoyées qui contiennent déjà de la nudité ; une image explicite en entrée est le meilleur prédicteur d’un arrêt. Seedance 2.0 reste excellent pour la moitié « teasing » d’un catalogue adulte et pour le travail de personnages cinématographique non explicite.

Que faire de la moitié explicite

Envoyez-la vers les routes Wan. Wan 2.2 Spicy image en vidéo pour les boucles courtes, Wan 2.7 Spicy pour le 1080p jusqu’à 15 secondes, Wan 3.0 pour l’audio et les scènes multi-références. Les trois tournent sans filtre de prompt et les routes Wan Spicy n’ont jamais enregistré d’arrêt de sécurité de contenu en production. Utiliser Seedance 2.0 pour des images explicites, c’est deux chances sur trois d’une exécution remboursée et de deux minutes perdues.

Prompter Seedance 2.0 pour ce qu’il fait bien

Seedance récompense le langage cinématographique : nommez l’objectif, le mouvement et la lumière. « Medium shot, 35 mm, she walks toward camera down a hotel corridor in a silk robe, slow dolly back, tungsten practicals, subtle sway » (plan moyen, 35 mm, elle marche vers la caméra dans un couloir d’hôtel en robe de soie, lent travelling arrière, lumières tungstène, léger balancement). Gardez l’image de référence habillée et laissez le prompt porter l’ambiance. La route fast à 510 crédits est l’endroit pour itérer ; la route standard à 660 pour le rendu final. Les deux devis sont les chiffres par défaut au moment de la revue et s’affichent dans Studio avant la validation.

Filtrage au niveau du déploiement et limites du contenu adulte

Makeartly n’ajoute pas de couche de refus de contenu adulte grand public distincte pour les créateurs adultes vérifiés ; cette déclaration au niveau du déploiement ne signifie pas que le modèle officiel en amont est sans censure et ne garantit pas l’acceptation d’un prompt. Les workflows adultes sont réservés aux adultes. Les contenus pédocriminels (CSAM) et tout contenu sexuel impliquant des mineurs de moins de 18 ans sont interdits. Le consentement et l’autorisation d’utiliser l’image de la personne sont obligatoires ; les contenus intimes non consentis, les deepfakes non autorisés de personnes réelles et l’usurpation d’identité à caractère sexuel sont interdits.

Pourquoi nous publions le taux de blocage

D’autres sites classent Seedance sous « sans censure » parce que la plateforme elle-même n’ajoute aucun filtre. C’est techniquement vrai ici aussi et pratiquement trompeur : ce que vous vivez, c’est la revue du fournisseur. Publier le taux mesuré vous permet de router correctement dès le premier essai. Nous refaisons les mesures avant de modifier cette page ; si la politique en amont s’assouplit, les chiffres et le conseil de routage changeront avec elle.

Cas d’usage : un défilé cinématographique en lingerie avec un vrai langage de caméra

Seedance 2.0 est la plus belle option ici et ce type de brief est celui qui a passé sa revue.

Cas d’usage : votre image est déjà explicite

Évitez Seedance 2.0 complètement ; deux essais de ce type sur trois ont été arrêtés. Wan 2.2 Spicy a terminé 98 % de 16 059 tâches sans aucun arrêt.

Limite : test d’acceptation avec une image habillée

Lancez un clip sur la route fast à partir d’une image habillée comme test d’acceptation, comparez la part d’ambiance qui survit sans contenu explicite, arrêtez-vous si la revue signale même cela, et choisissez une route Wan pour toute la série au lieu de réessayer Seedance.

Un arrêt sur Seedance 2.0 est remboursé mais indique que le problème venait de l’image d’entrée, pas de la formulation. Petits échantillons en texte en vidéo : les taux de réussite du texte en vidéo ci-dessus reposent sur 12 tâches. Considérez-les comme encourageants, pas comme prouvés.