Points essentiels
Les taux de rejet mesurés
Sur les 60 jours jusqu’au 9 septembre 2026, Kling 3.0 image en vidéo sur Makeartly a traité 95 tâches sur les paliers standard, pro et 4K : 16 terminées, 53 arrêtées par la réponse de sécurité de contenu et 21 autres ont renvoyé « failure to pass the risk control system ». C’est un taux de rejet de 78 % pour un trafic très majoritairement adulte. Wan 3.0 référence en vidéo sur 21 jours a traité 6 901 tâches avec 155 arrêts de revue, soit 2,2 %. Rien d’autre dans cette comparaison ne compte autant que ces deux chiffres si votre travail est adulte.
La fiche technique où Kling 3.0 mène
Kling 3.0 propose une sortie 4K native sur son palier 4K, une cohérence multi-plans de type storyboard et une forte adhérence au prompt pour le langage de caméra cinématographique ; le palier standard est facturé 780 crédits, le pro 1 020 et le 4K 3 780 pour un clip par défaut au moment de la revue. Si le brief est un film de mode, un plan produit ou toute scène non adulte où un master 4K unique compte, Kling 3.0 est un premier choix légitime, et les 5 % de son trafic adulte qui sont passés étaient surtout suggestifs plutôt qu’explicites.
La fiche technique où Wan 3.0 mène
Wan 3.0 va jusqu’à 30 secondes contre des clips par défaut plus courts chez Kling, génère l’audio natif dans la même passe, accepte jusqu’à 10 références image, 5 vidéo et 5 audio, et expose un emplacement de dernière image. Ses paliers 2K et 4K sont produits par une étape d’upscale et non par un rendu natif, de sorte qu’un master 4K Kling sera plus net sur les textures fines ; un clip 4K Wan 3.0 sera plus long, aura du son et, pour les scènes adultes, existera réellement.
Versions et options
Wan 3.0 et Kling 3.0 (standard, pro et 4K) sont tous deux disponibles dans Makeartly Studio ; le bouton présélectionne Wan 3.0 quand le catalogue en direct le confirme.
Preuves et orientation
Filtrage au niveau du déploiement et limites du contenu adulte
Makeartly n’ajoute pas de couche de refus de contenu adulte grand public distincte pour les créateurs adultes vérifiés ; cette déclaration au niveau du déploiement ne signifie pas que le modèle officiel en amont est sans censure et ne garantit pas l’acceptation d’un prompt. Les workflows adultes sont réservés aux adultes. Les contenus pédocriminels (CSAM) et tout contenu sexuel impliquant des mineurs de moins de 18 ans sont interdits. Le consentement et l’autorisation d’utiliser l’image de la personne sont obligatoires ; les contenus intimes non consentis, les deepfakes non autorisés de personnes réelles et l’usurpation d’identité à caractère sexuel sont interdits.
Le coût d’un clip adulte terminé
Les devis de Kling 3.0 semblent compétitifs par exécution, mais un taux de rejet de 78 % signifie que le clip adulte terminé moyen a coûté plus de quatre tentatives d’attente, même si chaque exécution rejetée est remboursée. Wan 3.0 à 220 crédits par seconde en 720P met un clip de 5 secondes à 1 100 crédits avec un taux d’achèvement de 94 %. Pour les boucles explicites à un seul personnage, les deux sont battus par la route Wan 2.2 Spicy, qui n’a enregistré aucun arrêt de revue sur 16 059 tâches.
La règle de routage
Adulte et explicite : Wan 3.0 pour les scènes longues ou portées par l’audio, Wan 2.2 ou 2.7 Spicy pour les boucles courtes ; ne l’envoyez pas à Kling 3.0. Suggestif mais habillé, mode, danse ou cinéma : essayez d’abord Kling 3.0 si vous voulez du 4K natif, avec Wan 3.0 en repli. Tout ce qui comporte du dialogue : Wan 3.0, car l’audio est généré avec l’image. Gardez en tête la date de revue de cette page ; la politique en amont de Kling pourrait s’assouplir, et nous refaisons les mesures avant de modifier les chiffres ici.
Contextes et décisions
Cas d’usage : un client veut un master 4K natif d’un clip de danse habillé
Kling 3.0 4K est le bon outil ; aucun contenu adulte n’est en jeu et le 4K natif bat un palier d’upscale sur le détail fin.
Cas d’usage : une scène explicite de 20 secondes avec son
Seul Wan 3.0 peut le faire ici : référence en vidéo, 720P d’abord, puis le palier final. Kling 3.0 rejetterait environ quatre essais sur cinq.
- Classez le brief : explicite, suggestif ou non adulte.
- Les briefs explicites vont vers Wan 3.0 ou une route Wan Spicy ; jamais vers Kling 3.0.
- Les briefs suggestifs ou non adultes en 4K peuvent démarrer sur Kling 3.0 standard, en ne passant au 4K que pour le rendu final.
- Lancez 5 secondes en 720P sur Wan 3.0 avant de vous engager dans un long rendu de palier élevé.
- Si Kling renvoie un échec de contrôle des risques, ne réessayez pas ; déplacez le brief vers Wan 3.0.
Limites et risques
Limite : test d’acceptation sur un brief suggestif avant de faire confiance à Kling
Si vous voulez Kling 3.0 pour un travail limite, lancez un seul clip de palier standard comme test d’acceptation, comparez-le avec le même brief sur Wan 3.0, arrêtez d’utiliser Kling pour cette série au premier échec de contrôle des risques et choisissez Wan 3.0 pour la suite.
Le chiffre de 78 % est une moyenne sur 60 jours d’un trafic surtout explicite ; un brief habillé fera mieux, un brief explicite pire. Les exécutions rejetées coûtent du temps, pas des crédits : chaque tâche Kling ou Wan arrêtée rend ses crédits réservés. Le coût, ce sont les minutes perdues et, pour les revues de sortie de Wan 3.0, le calcul fournisseur qu’Makeartly absorbe.
