Makeartly

Wan 3.0 vs Kling 3.0:成人向け作品ではフィルターの差が決め手

MODELWan 3.0

Reviewed 2026-09-09

作成ツールを開く

スペック上、Kling 3.0とWan 3.0は近い存在です。どちらも現行世代の動画モデルで画像から動画に対応し、4KはKlingがネイティブ、Wanが4Kアップスケール段階という違いはあるものの、レンダリング時間も似ています。しかし成人向けプロンプトでは挙動がまったく異なります。Klingの上流プロバイダーはMakeartlyでは切り替えられないリスク管理システムを適用しており、Wan 3.0は軽い出力審査で動いているためです。このページでは、仕様の横に実測値を並べます。

Studio status: Available

Open Studio to review the current mode-specific quote before generating.

要点

実測した拒否率

2026年9月9日までの60日間で、MakeartlyのKling 3.0画像から動画は、standard、pro、4Kの各段階で95件のジョブを実行しました。完了は16件、コンテンツ安全性の応答で停止されたのが53件、さらに21件が「failure to pass the risk control system」を返しました。大半が成人向けのトラフィックで、拒否率は78%です。Wan 3.0の参照から動画は21日間で6,901件のジョブを実行し、審査による停止は155件、2.2%でした。成人向けの作品を作るなら、この比較でこの2つの数字ほど重要なものはありません。

Kling 3.0が優れているスペック

Kling 3.0は、4K段階でのネイティブ4K出力、ストーリーボード形式のマルチショットの一貫性、シネマティックなカメラ表現への高いプロンプト追従性を備えています。審査時点でのデフォルトクリップの見積もりは、standardが780、proが1,020、4Kが3,780クレジットです。案件がファッションフィルム、商品ショット、あるいは単一の4Kマスターが重要な成人向けではないシーンであれば、Kling 3.0は正当な第一候補です。成人向けトラフィックのうち通過した5%も、大半は露骨というより示唆的な内容でした。

Wan 3.0が優れているスペック

Wan 3.0は、Klingの短めのデフォルトクリップに対して最長30秒まで生成でき、同じパスでネイティブ音声を生成し、画像10枚・動画5本・音声5本までの参照を受け付け、終了フレームのスロットも備えています。2Kと4Kの段階はネイティブレンダリングではなくアップスケール処理で作られるため、細かいテクスチャはKlingの4Kマスターのほうが鮮明に見えます。一方、Wan 3.0の4Kクリップはより長く、音声があり、成人向けのシーンでは実際に存在する、という違いがあります。

バージョンと選択肢

Wan 3.0とKling 3.0(standard、pro、4K)はどちらもMakeartly Studioで利用可能です。ライブカタログで確認できた場合、ボタンはWan 3.0をあらかじめ選択します。

根拠とガイド

導入先でのフィルタリングと成人向けコンテンツの境界

Makeartlyは、年齢確認済みの成人クリエイター向けに、一般的な成人向けコンテンツの拒否レイヤーを独自に追加していません。ただし、この導入レベルの記載は、上流の公式モデルが無検閲であることを意味するものではなく、プロンプトが受け付けられることを保証するものでもありません。成人向けワークフローは成人専用です。CSAMおよび18歳未満が関わるあらゆる性的コンテンツは禁止されています。同意と肖像の使用許諾が必須であり、非同意の親密なコンテンツ、無許可の実在人物ディープフェイク、性的ななりすましは禁止されています。

完成した成人向けクリップのコスト

Kling 3.0の見積もりは1回あたりでは競争力があるように見えますが、拒否率78%ということは、拒否された実行がすべて返金されるとしても、完成した成人向けクリップ1本あたり平均4回以上の試行分を待つことになります。Wan 3.0は720Pで1秒220クレジット、5秒のクリップで1,100クレジット、完了率は94%です。露骨な単独キャラクターのループなら、16,059件のジョブで審査による停止が0件だったWan 2.2 Spicyルートが、どちらにも勝ります。

ルーティング規則

成人向けで露骨な内容:長尺や音声が軸のシーンはWan 3.0、短いループはWan 2.2または2.7 Spicy。Kling 3.0には送らないでください。示唆的だが着衣、ファッション、ダンス、シネマティックな内容:ネイティブ4Kがほしいなら、まずKling 3.0を試し、フォールバックはWan 3.0。セリフがあるもの:映像と同時に音声が生成されるWan 3.0。このページの審査日は覚えておいてください。Klingの上流ポリシーが緩和される可能性もあり、ここの数字を変える前には再計測します。

利用場面と判断

着衣のダンスクリップのネイティブ4Kマスターを求められている

Kling 3.0 4Kが適切なツールです。成人向けの内容ではなく、細部ではネイティブ4Kがアップスケール段階に勝ります。

音声付きの20秒の露骨なシーンが必要

ここではWan 3.0だけが対応できます。参照から動画でまず720P、その後に最終の段階へ。Kling 3.0ではおよそ5回中4回が拒否されます。

  1. 案件を分類します:露骨、示唆的、または成人向けではない。
  2. 露骨な案件はWan 3.0かWan Spicyルートへ。Kling 3.0には送りません。
  3. 示唆的な、または成人向けではない4K案件は、Kling 3.0 standardで始め、最終版だけ4Kにします。
  4. 長尺・高い段階のレンダリングに進む前に、Wan 3.0で720Pの5秒を実行します。
  5. Klingがリスク管理の失敗を返した場合は再試行せず、その案件をWan 3.0に移します。

制限とリスク

Klingを信頼する前に、示唆的な案件で受け入れテストを行う

ぎりぎりの案件にKling 3.0を使いたい場合は、standardの段階で1本のクリップを受け入れテストとして実行し、同じ案件をWan 3.0で実行した結果と比較します。リスク管理の失敗が最初に出た時点で、そのシリーズでのKlingの使用は停止し、残りはWan 3.0を選びます。

78%という数字は、大半が露骨な内容のトラフィックにおける60日間の平均です。着衣の案件ならもっと良く、露骨な案件ならもっと悪くなります。拒否された実行で失うのはクレジットではなく時間です。停止されたKlingまたはWanのジョブはすべて、確保したクレジットが戻ります。コストになるのは失われた数分間と、Wan 3.0の出力審査ではMakeartlyが負担するプロバイダーの計算資源です。

FAQ

MakeartlyのKling 3.0は無修正ですか?

いいえ。Makeartly自体はフィルターを追加していませんが、Klingの上流プロバイダーがリスク管理システムを適用しており、直近60日間で成人向けの試行の78%を拒否しました。

Wan 3.0はKling 3.0より優れていますか?

成人向け動画では大差でWan 3.0です(完了率94%対17%)。ネイティブ4Kの納品物が必要な着衣のシネマティックな作品では、Kling 3.0のほうが適していることが多いです。

Wan 3.0に本物の4Kはありますか?

2Kと4Kの段階は、低解像度のパスからのアップスケール処理で作られます。Kling 3.0は4Kをネイティブでレンダリングします。マスターの形式を決める前に、静止フレームで両方を比較してください。

「failure to pass the risk control system」とはどういう意味ですか?

Klingのプロバイダー自身がリクエストを拒否したという意味です。言い換えて再試行してもほとんど効果はありません。その案件はWan 3.0に移してください。

1クリップあたりのコストが高いのはどちらですか?

Kling 3.0 standardのデフォルト実行の見積もりは、Wan 3.0の720P・5秒より低めですが、Klingの成人向けの試行5回中4回が返金されて再実行になる分を含めると、完成クリップあたりのコストは逆転します。

Wan 3.0を使ったテンプレート

テンプレートをすべて見る →