Makeartly

Wan 3.0 vs Kling 3.0:成人創作由過濾落差決定

MODELWan 3.0

Reviewed 2026-09-09

打开创作工具

紙面上 Kling 3.0 與 Wan 3.0 很接近:兩者都是當代影片模型,都有圖生影片,Kling 是原生 4K、Wan 是 4K 放大級別,渲染時間也相近。實際面對成人提示詞時卻完全不同,因為 Kling 的上游供應商執行了 Makeartly 無法關閉的風險控制系統,而 Wan 3.0 只有輕度的輸出審查。本頁把實測數字與規格並列。

Studio status: Available

Open Studio to review the current mode-specific quote before generating.

核心重點

實測的拒絕率

截至 2026 年 9 月 9 日的 60 天內,Kling 3.0 圖生影片在 Makeartly 上跨標準、專業與 4K 級別共執行 95 個任務:16 個完成,53 個被內容安全回應攔下,另有 21 個回傳「failure to pass the risk control system」。對於絕大多數是成人流量的內容來說,這是 78% 的拒絕率。Wan 3.0 參考生影片在 21 天內執行 6,901 個任務,審查攔截 155 次,即 2.2%。如果你的創作是成人內容,這個比較中沒有任何東西比這兩個數字更重要。

Kling 3.0 領先的規格

Kling 3.0 在 4K 級別提供原生 4K 輸出、分鏡式的多鏡頭一致性,以及對電影級鏡頭語言很強的提示詞遵從度;審閱時,預設片段的報價為標準級 780 點、專業級 1,020 點、4K 級 3,780 點。如果需求是時裝短片、商品鏡頭,或任何一份 4K 母檔很重要的非成人場景,Kling 3.0 是正當的首選,而它那 5% 通過的成人流量,大多是暗示性而非露骨內容。

Wan 3.0 領先的規格

Wan 3.0 最長 30 秒,而 Kling 預設片段較短;音訊在同一次生成中原生產出,可接受最多 10 張圖片、5 段影片、5 段音訊的參考,並提供尾幀欄位。它的 2K 與 4K 級別是透過放大階段產生,而非原生渲染,所以 Kling 的 4K 母檔在細緻紋理上會更銳利;Wan 3.0 的 4K 片段則更長、帶聲音,而且對成人場景來說,真的能產出來。

版本與選項

Wan 3.0 與 Kling 3.0(標準、專業與 4K)都已在 Makeartly 工作室提供;即時目錄確認後,按鈕會預先選好 Wan 3.0。

證據與指引

部署層級的過濾與成人內容界線

Makeartly 不會為已驗證的成人創作者另外加上一般主流的成人內容拒絕層;這項部署層級的聲明,並不代表上游官方模型沒有審查,也不保證提示詞一定會被接受。成人工作流程僅限成年人使用。禁止 CSAM 及任何涉及 18 歲以下未成年人的性內容。必須取得當事人同意與肖像授權,禁止非自願的私密內容、未經授權的真人深偽(deepfake)以及性冒充。

一支完成的成人影片的成本

Kling 3.0 單次的報價看起來有競爭力,但 78% 的拒絕率意味著,平均一支完成的成人影片要等待超過四次嘗試的成本,即使每次被拒絕的執行都會退款。Wan 3.0 的 720P 為每秒 220 點,5 秒的片段是 1,100 點,完成率 94%。對於露骨的單一角色循環,兩者都比不上 Wan 2.2 Spicy 路線,它在 16,059 個任務中審查攔截為零。

路線選擇原則

成人與露骨內容:長片段或以音訊為主的場景選 Wan 3.0,短循環選 Wan 2.2 或 2.7 Spicy;不要送進 Kling 3.0。暗示性但著衣、時裝、舞蹈或電影感內容:如果想要原生 4K,先試 Kling 3.0,並以 Wan 3.0 作為備援。任何有對話的內容:選 Wan 3.0,因為音訊與畫面一起生成。請留意本頁的審閱日期;Kling 的上游政策可能放寬,我們會先重新量測再更動這裡的數字。

場景與決策

客戶要一支著衣舞蹈片段的原生 4K 母檔

Kling 3.0 4K 是正確的工具;不涉及成人內容,而且原生 4K 在細節上勝過放大級別。

你需要一段帶聲音的 20 秒露骨場景

這裡只有 Wan 3.0 做得到:參考生影片,先 720P,再跑成品級別。Kling 3.0 大約每五次嘗試會拒絕四次。

  1. 先為需求分類:露骨、暗示性,或非成人。
  2. 露骨的需求交給 Wan 3.0 或 Wan Spicy 路線;絕對不要交給 Kling 3.0。
  3. 暗示性或非成人的 4K 需求可以從 Kling 3.0 標準級開始,只有成品才升級到 4K。
  4. 在投入長時間、高級別的渲染之前,先在 Wan 3.0 用 720P 跑 5 秒。
  5. 如果 Kling 回傳風險控制失敗,不要重試;把需求改交給 Wan 3.0。

限制與風險

信任 Kling 之前,先用暗示性需求做驗收測試

如果你想把 Kling 3.0 用在邊界內容上,請先跑一支標準級片段作為驗收測試,與同一份需求在 Wan 3.0 上的結果對照,在第一次風險控制失敗時就停止在該系列使用 Kling,並改選 Wan 3.0 完成其餘部分。

78% 這個數字是主要為露骨流量的 60 天平均值;著衣的需求會好一些,露骨的則更差。被拒絕的執行損失的是時間,不是點數:每個被攔下的 Kling 或 Wan 任務都會退回預扣的點數。成本是浪費掉的分鐘數,以及 Wan 3.0 輸出審查時由 Makeartly 吸收的供應商運算成本。

FAQ

Kling 3.0 在 Makeartly 上是無審查的嗎?

不是。Makeartly 本身不加過濾,但 Kling 的上游供應商執行風險控制系統,過去 60 天拒絕了 78% 的成人嘗試。

Wan 3.0 比 Kling 3.0 好嗎?

就成人影片而言,是,而且差距很大:完成率 94% 對 17%。至於需要原生 4K 交付的著衣電影感內容,Kling 3.0 往往是更好的選擇。

Wan 3.0 有真正的 4K 嗎?

它的 2K 與 4K 級別是由較低解析度的生成經放大階段產出。Kling 3.0 則是原生渲染 4K。選定母檔格式前,請先用單一畫面比較兩者。

「failure to pass the risk control system」是什麼意思?

這是 Kling 供應商自己對請求的拒絕。換措辭重試很少有幫助;請把需求改交給 Wan 3.0。

哪個每支片段更貴?

預設 Kling 3.0 標準級的報價低於 5 秒 720P 的 Wan 3.0,但當五次 Kling 成人嘗試中有四次被退款、需要重跑時,完成一支片段的成本就反過來了。

由 Wan 3.0 驅動的模板

瀏覽全部模板 →